Хуже других. Что не так с программой «Европейское село»?

«Власти не предоставляют конкретной картины того, как это все развивается», — сказал политолог.

По его словам, акцент в программе делается в основном на инфраструктуру, хотя уделять внимание нужно в первую очередь конкретным людям, которые живут в селе.

«Дороги легче всего починить, а как быть со школами, как быть с работой людей, которые выживают тем, что уезжают за границу?» — отметил Чуря.

Он не согласен с мнением, что люди из сел уезжают навсегда.

«Люди уезжают, возвращаются, посылают деньги, строят дома, идет определенный процесс строительства. Часть из города перебираются в некоторые села для того, чтобы там жить. То есть есть определенные положительные процессы, но это не благодаря государству, это вопреки государству», — считает политолог.

По мнению Чури, программа «Европейское село» не ставит конкретных задач, в отличие от предыдущих подобных проектов, в частности, когда у власти был политик и олигарх Влад Плахотнюк.

«Как мне кажется, этот проект хуже тех проектов, которые были раньше, например, проекта для сел во время Плахотнюка, когда очень конкретно была поставлена задача построить один, полтора километров дороги. Задача была конкретная, и она выполнялась», — добавил Чуря.

По его словам, недостатки при реализации той программы были, но государство ставило важные и нужные задачи.

«В нынешнее время все теряется, непонятно, как идет развитие этого проекта, и, скорее всего, оно не идет так, как надо», — полагает Чуря.

В свою очередь, политолог Геннадий Вакуловский высказал мнение о том, есть ли шанс вернуть людей в села.