Молдаване должны задуматься. Зачем Санду встречалась с Карлом III

«Знаете, очень правильный момент вы затронули, правильные вопросы задаете. Я думаю, что вообще наши молдаване должны задуматься о том, для чего вообще мы оплатили ей эту поездку, почему она поехала туда, и почему так сильно расходятся те слова, которые написали, допустим, я не знаю, это может быть господин Водэ писал, пресс-секретарь писал, но по результатам этой встречи, насколько мне известно, одна позиция была представлена английской стороной, и совершенно другая позиция была представлена молдавской стороной», — сказал он.

Прокопенко пояснил, что английская сторона написала в таком вежливом дипломатическом стиле о том, что мы встретили Молдову и поддержали ее на пути к построению демократического будущего, а со стороны молдавской было описано, что обсудили возможность улучшения экономических отношений, обсудили возможность увеличения экспорта и что-то в подобном роде.

«Смотришь и думаешь: а на каком языке они разговаривали, был ли переводчик, понимали ли они друг друга? И на самом деле даже был момент, связанный с тем, что они обсудили ключевой вклад молдавской диаспоры в экономические отношения между Молдовой и Великобританией, и наоборот. Я подумал, хочется посмотреть на эти проценты и понять, на самом ли деле есть хоть какой-то вклад в процентном соотношении молдавской диаспоры в экономику Великобритании, и понимает ли наша пресс-служба, из каких статей состоит бюджет Великобритании и где там находится молдавская диаспора, и о чем они вообще говорят», — заключил он.

В свою очередь, политолог и историк Борис Шаповалов объяснил, почему у молдаван за рубежом стало меняться отношение к власти.